Aphoristische Theorie der Lyrik
Kaum in einer anderen Sparte der Literatur treffen sich so sehr zwei Etymologien von “Dichtung” wie in der Lyrik: dass jemand etwas zu sagen weiß und dass jemand etwas ‘dicht’ sagen kann.
Manchmal aber streiten sie heftig!
4 Kommentare »
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
Einen Kommentar schreiben
Zeilen- und Absatzumbrüche werden automatisch eingefügt. Ihre E-Mail wird nicht angezeigt. Erlaubtes HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Juni 11th, 2009 @ 22:53
Und wenn er dann auch noch etwas zu sagen hat …
Juni 11th, 2009 @ 23:46
“etwas zu sagen hat” wollte ich ursprünglich schreiben, aber die Doppelbedeutung war doch zu irreführend
Danke, lieber Curt,
und liebe Grüße
Helmut
Juni 12th, 2009 @ 15:36
Hin und wieder trifft man auf Gedichte, die in ihrer Kürze so schön sind, dass man verwundert still steht und den Künstler bewundert.
Ich kenne diesen Streit auch in mir.
Meistens gebe ich den Inhalten den Vorzug, mag es warm und “gemüthaft”, mag nicht nur den Intellekt ansprechen.
Ich liebe diesen Ausspruch von Schiller:
Der höchste Wert eines Gedichtes kann kein andrer sein, als daß es der reine vollendete Abdruck einer interessanten Gemütslage eines interessanten vollendeten Geistes ist
Verdichten bis zu einem gewissen Grade ja, aber jede Moderichtung mitmachen, nur weil sie “in” ist - nein.
Gruß
Barbara
Juni 12th, 2009 @ 15:39
Das mit dem “vollendeten Geist” ist aber für NormaldichterInnen etwas schwieriger als bei den Heroen der deutschen Literaturgeschichte, nicht wahr, liebe Barbara?
Liebe Grüße
Helmut